Ähhhhm... Wo ist jetzt die Begründung...? Also ich finde das Wiki auch nicht so toll, aber einfach zu sagen, es ist schlecht und es nicht zu begründen ist etwas lahm...
Es wäre wirklich besser, wenn ihr beide erstmal begründet warum dieses Wiki schlecht ist. Ich finde dieses Wiki sogar ziemlich gut, weil es sehr straff durchorganisiert ist und der Bürokrat trotz seiner vielfältigen Pflichten als Bürokrat von diversen englischen Wikis immer da ist, wenn man ihn braucht und auch über Discord immer erreichbar ist. Wenn ihr ein Beispiel für ein richtig schlechtes Wiki haben wollt, würde ich die Bakupedia vorschlagen, dieses ist viel schlechter organisiert, strotzt vor Rechtschreibfehlern und hat einen Bürokraten, der nur alle Jubeljahre mal bearbeitet und sehr lange braucht um auf Nachrichten zu antworten.
Meine Begründung: Mangelnde Informationen. aber im allgemeinen habe ich nichts gegen das Wiki und würde sagen, es ist schlecht.
Mangelnde Informationen gibt es in sehr vielen Wikis, sogar im englischen Beyblade Wiki. Dort habe ich auch viele unvollständige Artikel gesehen und dass obwohl dort jeden Monat hundert Leute bearbeiten, während dieses Wiki keine zehn monatlich aktiven Bearbeiter hat. Und es ist nunmal auch nur ein deutsches Wiki und kein englisches.
Willst du das Wiki jetzt gegen mich verteidigen, oder was? Ich habe schon gesagt, ich habe nichts gegen es... Und ich weiß, wie es im Fandom so ist, jedes Wiki hat Lücken.
Mir ging es nur darum, die von dir angeführte Begründung, warum dieses Wiki nicht so toll ist, zu relativieren, weil sie auch nicht besonders überzeugend ist. Natürlich ist es immer noch besser als gar keine Begründung, wie bei deinem Vorredner.
Was sagst du dazu?